10月31日，中美两国在马来西亚吉隆坡达成共识的消息一传出，短短不到24小时，中国企业便迅速做出一定的反应，向荷兰方面提出了明确要求，只有让被替换的中方CEO重新再回到岗位，才能恢复安世半导体的供货。荷兰方面不得不立刻做出回应，无法直接拒绝中方的要求。

　　这次行动不仅仅是商业层面的谈判，而是一场涉及控制权、国家利益甚至是全球产业主导权的博弈。

　　10月29日，中美两国达成协议，决定暂停部分出口管制措施一年。美国同意暂停九月份时出台的50%穿透性规则，中国也暂时取消了此前发布的部分出口禁令。表面上看，两国的关系有所缓和，但实际上只是将焦灼的事态暂时按下了“暂停键”。

　　在这场博弈中，最受影响的要数闻泰科技。这家中国公司被美国列入“实体清单”后，旗下的荷兰子公司安世半导体（Nexperia）迅速成为各方争夺的焦点。由于闻泰科技持有安世半导体100%的股份，荷兰政府也受到美国新规定的影响，迅速对安世采取了一系列压制措施。

　　9月30日，荷兰政府以国家安全为由宣布接管安世半导体。虽然安世是一家注册在荷兰的公司，但自2019年起，它就慢慢的变成了闻泰科技的全资子公司。荷兰政府公开的理由是公司治理和技术泄露的风险，但众所周知，这一举动其实就是美国政策下的配合行为。荷兰不仅冻结了安世的资产，还更换了中方领导层，安排外籍高官接管关键事务，试图削弱中国母公司对安世的控制。这一行为无疑是通过“国有化”方式直接夺走了公司在国际市场的控制权。

　　然而，闻泰科技并未选择退缩。中国政府也迅速作出反应，10月4日宣布对安世半导体在中国生产的关键组件实施出口限制，直接切断了安世全球供应链中的一个重要环节。安世的产品在欧洲制造后，有80%的芯片需要回到中国进行封装和测试。这一断供，相当于扼住了安世的命脉。

　　荷兰接管安世后，安世在中国的子公司发布了罕见的声明，公开表示拒绝执行荷兰总部的管理命令，宣布自己为独立的中国实体，继续由中方团队主导运营。这一举动不仅是企业内部的管理权争夺，更反映了中方在这一场博弈中坚决捍卫控制权的决心。

　　对于熟悉跨国公司治理的人来说，控制权的争夺已经没办法回避，成为谈判中最关键的问题。中国企业通过实际行动，直接表达了国家立场，既表明了对控制权的坚持，也暗示了不再做出妥协的决心。

　　10月30日，也就是中美达成共识后的第二天，闻泰科技明确向荷兰方面传达了一个信号：要恢复安世的供货，荷兰必须同意一个条件，那就是中方CEO必须重新回归。这不仅仅是一次商业谈判，更是一种原则声明，表达了中方不接受任何形式的妥协，也不允许外方插手企业控制权。

　　这一强硬态度不仅让荷兰政府陷入了两难境地，也引发了欧洲企业的广泛关注。荷兰不仅无法公开否定中方要求，同时也不能在国际上承认自己对安世的“非法接管”。

　　中方的反制措施并非情绪化的反应，而是一种高度理性的战略博弈。在面对美国主导的技术封锁与对盟国的压力时，闻泰科技等企业虽然没有完全断绝合作的意愿，但也没有办法接受不公平的条件。国内半导体产业正在加快自研替代步伐，国际上中国企业则在加强对关键环节的控制力，坚决不轻易放弃核心环节。

　　中方通过“复职才能复供”的态度，明确表明企业不再是被动承受压力的角色，而是主动制定规则的一方。这正是“谈而不跪，抗而有备”的真实写照。

　　尽管中美之间的出口管制暂停了暂时的一年，但荷兰并未因此松懈。早在今年1月，荷兰政府就宣布将从4月起扩大对半导体设备的出口管制，进一步限制ASML等荷兰公司对中国出口关键技术设备。表面上，荷兰政府强调这是出于国家安全考虑，实际上却是在配合美国的科技围堵战略。

　　这场由安世事件引发的连锁反应，实际上只是冰山一角。闻泰科技与荷兰之间的争斗，已经超出了商业纠纷的范畴，成了国家意志与全球产业规则之间的较量。

　　经过一系列精准且有力的行动后，中国企业向外界发出了明确的信号——可以参与国际分工，但不能被排除在控制权之外；可以遵守合作规则，但必须在关键环节中占据主导地位。

　　安世事件还没结束，未来是否会恢复供货，或者怎么样做协商，仍然是未知数。即使脱钩是难以承受的选择，中国企业依然不会放弃话语权。在这场博弈中，中企的亮剑无疑是一次清醒而坚定的回击。

　　1.《闻泰严正声明：必须恢复张学政为CEO！》2025-10-31 16:51 来源：新浪财经

　　2.《子公司安世半导体突遭荷兰政府“发难” 闻泰科技：以“合规”为名，行夺权之实》2025-10-12 22:32 来源：财联社

　　3.《中方已禁止安世半导体从中国出口产品？外交部回应》2025-10-15 19:43:52 来源：观察者网返回搜狐，查看更加多